Retoriikan Esikoulussa

Ministeri Jyrki Katainen väläytteli retorista potentiaaliaan torstaina Eduskunnan aitiosta.

Kyse oli taloudesta, mistäpä muustakaan. Ja tarkoituksena oli vakuuttaa etupäässä kuulijat ruudun toisella puolella siitä, että hallituksen elvytyspolitiikka on oikea.

Kataisen puhe oli ”tunteisiin vetoava”. Totta kai, olihan kyse retorisesta puheesta. Periaatteessa puheen rakenne oli kohdallaan.

Miksi Katainen kuulosti silti hieman yksinkertaiselta?! Juttu jäi vaivaamaan, siksi piti tehdä varttitunti töitä.

Haeskelin Kataisen puheen vaikuttamisen keinoja, ja vastaus löytyikin rakenneanalyysin kautta:puheeseen oli liitetty itse asiassa kaikki kolme retoriikan perusteemaa. Ja liika on aina liikaa.

Ylilyöntiin voi hairahtua hyvinkin täydellisyyteen pyrkivä kokoomuspoliitikko. Retoriikan suhteen kuitenkin kannattaa muistaa, että kyse on hienovaraisesta, jopa indoktrinoivasta vaikuttamisesta.

1) Katainen oli valinnut kuulijoidensa uskomus- ja arvoperustasta vetoamisen perusteeksi ”suomalaisen sisu-eetoksen”: me olemme aina selvinneet. Olemme parhaimmillamme vaikeissa tilanteissa…

Tunteeko kuulija varmasti suomalaisen käyttäytymisen kriisissä nimeltä lama?!

2) Katainen valitsi yleisön identiteettien valikosta ”luotettavan suomalaisen, joka ei valita”.

Samastuiko kuulija Kataisen tarjoamaan suomalaiseen luotettavuus- identiteettiin, onkin sitten toinen juttu.

3) Katainen vakuutti yleisöään johtamalla keskeisen puheensa teeman olettamastaan yleisön perususkomuksesta ”hyviin asioihin”. Siis ei välttämättä siitä, mihin Katainen itse uskoo, vaan siitä, mihin Katainen uskoo yleisönsä uskovan.

Uskooko kuulija laman alla tehtäviin priorisointeihin?! Onko tärkeysjärjestys varmasti kaikille sama…

Kuuntelin, katselin ja vaivauduin. Lähinnä katsoin Kataisen käsiä, jotka välttelivät paperia josta Katainen luki tekstinsä.

Olen miltei varma siitä, ettei Katainen uskonut itsekään lukemaansa, koska pyrki välttelemään paperiin koskemista. Vai oliko teksti niin ”pyhää”…

Toinen mahdollisuus on se, ettei teksti ollutkaan Kataisen omaa, vaan jonkun muun. Sihteerinkö?!

Onkohan suomalainen nykyeläjä tarpeeksi yksinkertainen vakuuttuakseen Kataisen Retoriikan Esikoulussa.

Liian ilmeistä, liian läpinäkyvää.

Paasikivi sen sanoi jo aikoinaan: Suomen kansa on typerä kansa. En valitettavasti vain muista missä yhteydessä totuus tuli julki.

Mainokset

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s